Ситуация
Индивидуальный предприниматель Титов Александр Юрьевич (наш клиент) подал иск к индивидуальному предпринимателю Шамрину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности в сумме 5 813 938,30 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 224 216.77 рублей.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проведенная работа
Изучив всю документацию и доводы со стороны ответчика, в судебном заседании суда апелляционной инстанции наши специалисты просили оставить Жалобу без удовлетворения.
При этом законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия указанных договоров, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции предопредил, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Результат
Суд постановил — решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2022 по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шамрина Сергея Анатольевича – без удовлетворения.
Интересы нашего Клиента защищены, а права восстановлены.
Решение суда
